Trước đó, ở phiên xét xử sơ thẩm, TAND Q.Ngũ Hành Sơn (TP.Đà Nẵng) đã tuyên phạt Phạm Luận (57 tuổi) 6 năm tù, Phạm Bá Phúc (con của Luận, 30 tuổi) và Phạm Bá Thuận (em Luận, 47 tuổi, cùng ngụ Q.Thanh Khê, TP.Đà Nẵng) cùng 4 năm 6 tháng tù về tội bắt giữ người trái pháp luật.
Riêng Luận lãnh thêm 1 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản, tổng cộng Luận chấp hành 7 năm 6 tháng tù.
Từ trái qua: Luận, Phúc và Thuận trước tòa
Theo cáo trạng, ngày 10.3.2023, anh P.Q.K (33 tuổi, trú H.Triệu Phong, Quảng Trị) đến cửa hàng trên đường Đào Duy Từ (Q.Thanh Khê) của Luận để mua thiết bị âm thanh thi công công trình trên đường Nguyễn Lương Bằng (Q.Liên Chiểu, TP.Đà Nẵng).
K. là đối tác làm ăn lâu năm, thường giao dịch kiểu "gối đầu" – lần mua sau thanh toán đợt trước, nên Luận tin tưởng cho nợ 150 triệu đồng, K. hứa sau khi bàn giao công trình sẽ thanh toán.
Sau nửa tháng không thấy K. quay lại, Luận gọi điện đòi nợ thì K. ấp úng, úp mở nên Luận đoán công trình gặp sự cố.
Chiều 2.4.2023, Luận nhờ người truy tìm và biết con nợ đang ở quán cà phê Bến xe Trung tâm TP.Đà Nẵng (P.Hòa Minh, Q.Liên Chiểu). Bị Luận đòi nợ, K. gọi điện mượn tiền thì bị Luận giật điện thoại, ép buộc K. về cửa hàng để giải quyết nợ nần.
Lúc này, cửa hàng đông người nên Luận đưa con nợ ra quán nhậu gần đó, đe dọa báo công an nếu K. không trả tiền hoặc trả lại hàng. K. gọi điện cho mẹ thì mẹ K. hẹn vài ngày sẽ trả. K. cũng xin về đi làm kiếm tiền trả nợ nhưng Luận đòi phải trả ngay.
HĐXX phúc thẩm bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm
Khuya cùng ngày, do sợ K. bỏ trốn, Luận nói Phúc chở K. qua công ty dịch vụ bảo vệ của anh H.C.T để đội bảo vệ giám sát K. ngủ qua đêm. Tuy nhiên, anh H.C.T biết chuyện Luận giữ K. trái ý muốn nên yêu cầu Luận đưa K. đi nơi khác để tránh liên lụy.
Luận gọi Phúc, Thuận chở K. về nhà kho của Luận trên đường Đỗ Bá (P.Mỹ An, Q.Ngũ Hành Sơn) để sáng hôm sau tiếp tục giải quyết nợ nần, các bị cáo nhốt con nợ trong kho, khóa trái cửa ngoài, cẩn thận kiểm tra camera giám sát xung quanh rồi về ăn nhậu.
Khoảng 0 giờ ngày 3.4, Luận qua nhà kho nằm ngủ trước cửa để canh giữ, đề phòng K. phá khóa bỏ trốn. Đến sáng, Luận vào gọi K. dậy nhưng con nợ đã treo cổ tự tử.
Sau phiên sơ thẩm, cả 3 bị cáo đều kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Theo HĐXX phúc thẩm, hành vi của các bị cáo bắt giữ, nhốt nạn nhân trong kho thể hiện thái độ xem thường pháp luật, xem thường người khác, gián tiếp gây ra cái chết cho P.Q.K.
Các bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không có tình tiết giảm nhẹ mới, do đó HĐXX đã bác đơn kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
.jpg)
