Cựu cục trưởng gửi đơn từ Canada bị đề nghị 5 - 6 năm tù vì nhận hối lộ

ẢNH: PHÚC BÌNH

Cựu cục trưởng bị truy nã, không được hưởng 2 tình tiết giảm nhẹ

Vụ án có 5 bị cáo là cựu lãnh đạo, cán bộ thuộc Bộ NN-PTNT thuộc nhóm nhận hối lộ. Trong đó, ông Nguyễn Hải Thanh thời điểm phạm tội là Phó cục trưởng kiêm Giám đốc Ban 4, sau này là Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình, bị đề nghị mức án 5 - 6 năm tù.

Trước khi phiên tòa được mở, ông Thanh bị xác định bỏ trốn nên cơ quan điều tra ra quyết định truy nã. Do việc truy bắt chưa có kết quả, tòa quyết định xét xử vắng mặt đối với bị cáo này.

Tại phiên tòa, ông Thanh dù vắng mặt nhưng vẫn có 2 luật sư bào chữa. Vợ cũ của ông Thanh được triệu tập nhưng không đến, song được ghi nhận đã nộp 6,25 tỉ đồng - toàn bộ số tiền ông Thanh bị cáo buộc nhận hối lộ từ Giám đốc Công ty Hoàng Dân - để khắc phục hậu quả.

Đáng chú ý, chủ tọa công bố lá đơn ông Thanh gửi từ Canada về Việt Nam. Ông Thanh cho biết đang chữa bệnh tại đây, sức khỏe yếu nên xin được tiếp tục điều trị đến khi khỏe hơn sẽ về nước. Cựu cục trưởng viết rằng, số tiền nhận từ phía Công ty Hoàng Dân là vay để giải quyết công việc, hứa sẽ trả lại. Nay bị cáo buộc nhận hối lộ, bị cáo rất choáng, trước mắt thông qua vợ cũ nộp lại toàn bộ, khi nào có điều kiện sẽ làm rõ sau.

Tại bản luận tội, đại diện viện kiểm sát khẳng định, dù ông Thanh đang bị truy nã, nhưng căn cứ chứng cứ tài liệu và lời khai của các bị cáo khác, có đủ cơ sở chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.

Cựu cục trưởng bị áp dụng tình tiết tăng nặng "phạm tội từ 2 lần trở lên", không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ "thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải" và "tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm hoặc trong quá trình giải quyết vụ án". Tuy vậy, bị cáo được ghi nhận đã tự nguyện nộp 6,25 tỉ đồng.

ẢNH: TỔNG HỘI XÂY DỰNG VIỆT NAM

Minh chứng cho sự câu kết giữa nhà thầu và chủ đầu tư

Cũng trong bản luận tội, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đánh giá, vụ án này xuất phát từ việc một số cán bộ trong cơ quan nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm, gây thất thoát tài sản nhà nước.

Với nhóm nhận hối lộ, phần lớn các bị cáo đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao nhưng vì vụ lợi đã thực hiện những điều đảng viên không được làm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, làm giảm lòng tin của nhân dân, cần có mức án nghiêm minh, tương xứng.

Với vi phạm về đấu thầu, thực tế cho thấy hành vi này diễn ra ở nhiều lĩnh vực, nhất là xây dựng, sử dụng ngân sách. Sai phạm phần lớn liên quan đến cơ quan quản lý và các cá nhân có vị trí quyết định trong hoạt động đấu thầu.

Tại vụ án Công ty Hoàng Dân, viện kiểm sát nhấn mạnh đây là một minh chứng cho việc nhà thầu thi công đã câu kết, thông đồng, "móc ngoặc" với chủ đầu tư để được cung cấp thông tin, hồ sơ dự toán, từ đó tạo điều kiện trúng thầu và gây thất thoát ngân sách.

Và để được trúng thầu, giám đốc doanh nghiệp này đã gặp gỡ, trao đổi, đưa tiền cho các bị cáo có chức vụ, quyền hạn, nhằm tác động đến chủ đầu tư, tạo điều kiện thuận lợi cho công ty của mình và các thành viên liên danh.

Đối với vi phạm về kế toán, viện kiểm sát đánh giá hành vi của Giám đốc Công ty Hoàng Dân cùng đồng phạm đã xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế, ảnh hưởng đến niềm tin của các nhà đầu tư, đối tác khách hàng, sai lệch thông tin về tài chính…