Trong phần thủ tục, chủ tọa thông báo dù bị cáo Nguyễn Phương Hằng không kháng cáo, đang thụ lý án 3 năm tù, nhưng HĐXX vẫn triệu tập đến tòa vì liên quan đến nội dung người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan kháng cáo. Song, theo chủ tọa "nếu thấy cần thiết, HĐXX sẽ hỏi, còn không sẽ không hỏi".
Người liên quan bà Đinh Thị Lan đề nghị thay đổi thẩm phán Huỳnh Thanh Duyên, sau khi hội ý, HĐXX thấy rằng lý do đổi thẩm phán mà bà Lan đưa ra không thuộc trường hợp quy định pháp luật, nên không chấp nhận đề nghị này.
Theo đó, 3 bị cáo Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam), Nguyễn Thị Mai Nhi (trợ lý của bị cáo Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (nhân viên Công ty CP Đại Nam) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Riêng bà Hàn Ni kháng cáo do bỏ lọt người, lọt tội, xem xét lại hành vi giúp sức của ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bị cáo Nguyễn Phương Hằng).
Bị cáo Đặng Anh Quân
Còn bị cáo Đặng Anh Quân giữ nguyên kháng cáo với nội dung, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét chứng cứ, tài liệu chưa được cấp sơ thẩm xem xét và xin giảm nhẹ hình phạt.
Về chứng cứ, tài liệu chưa được xem xét, bị cáo Quân trình bày, đó là cáo trạng suy diễn lời khai của bị cáo và bị cáo Nguyễn Phương Hằng. Cụ thể, biên bản lời khai ghi bị cáo Hằng khai mời bị cáo Quân livestream vì "cùng quan điểm, chí hướng".
Theo bị cáo Quân, lời khai của Nguyễn Phương Hằng chỉ dừng lại ở đó, nhưng cáo trạng lại ghi "cùng quan điểm, chí hướng trong vấn đề đi xúc phạm cá nhân".
Đối với buổi livestream ngày 24.12.2021 liên quan đến ông Nguyễn Võ Hoài Linh, bản án sơ thẩm xác định là bị cáo Đặng Anh Quân xúc phạm ông Hoài Linh. Tuy nhiên, bị cáo Quân khai đã cung cấp vi bằng, chứng cứ chứng minh bản thân chỉ phản biện xã hội đối với bài báo nói về ông Hoài Linh, không phải xúc phạm cá nhân ông này nhưng HĐXX sơ thẩm không xem xét.
Bị cáo Nguyễn Phương Hằng tại phiên tòa sáng 4.4
Về mối quan hệ với bị cáo Hằng, bị cáo Quân khai chỉ quen biết, là bạn bè xã hội. Bị cáo Quân cho rằng mình được bị cáo Hằng mời vào các buổi livestream có thể do đọc được các bài viết phân tích pháp luật về nhiều vấn đề xã hội, khám chữa bệnh trên Facebook bị cáo.
Chủ tọa hỏi bị cáo Quân: "Bị cáo có nhận tiền của Nguyễn Phương Hằng không?".
Trước câu hỏi trên, bị cáo Quân trả lời, bị cáo chỉ là khách mời, không nhận tiền. Khi có buổi livestream, Nguyễn Phương Hằng nhắn tin mời bị cáo; khi có thời gian, bị cáo sẽ đến.
Ngoài ra, cũng theo bị cáo Quân, trong quá trình điều tra, bị cáo được hỏi về ý nghĩa khi tham gia livestream cùng bị cáo Hằng. “Ý nghĩa thì chỉ có chị Hằng biết, phải hỏi chị Hằng, thế nhưng cáo trạng lại ghi muốn an ủi, thấu hiểu Nguyễn Phương Hằng”, bị cáo Quân nói.
“Với kháng cáo của bị cáo như trong đơn, thì bị cáo muốn HĐXX phúc thẩm xem xét, nếu không đủ chứng cứ thì tuyên bị cáo không có tội. Còn nếu HĐXX phúc thẩm xác định bị cáo có tội thì bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt phải không”, đại diện Viện kiểm sát hỏi. “Đúng ạ”, bị cáo Quân trả lời.
Trong khi tòa chưa đặt câu hỏi, thì bị cáo Hằng liền nói: "Hơn 2 năm qua, có lẽ hôm nay là ngày hạnh phúc nhất của bị cáo. Bị cáo không kháng án, xin tòa xem xét cho bị cáo được trình bày những nội dung trong vụ án".
Cũng theo bị cáo Hằng, các bị cáo tại tòa khai đúng. "Bị cáo có nỗi buồn của bị cáo. Bị cáo có tội nhưng tòa bỏ qua công của bị cáo. Bị cáo luôn luôn nghĩ và phục vụ nhân dân", bị cáo Hằng trình bày.
Còn bà Đinh Thị Lan đề nghị được xem xét bà là bị hại trong vụ án, không phải là người liên quan. Đồng thời theo bà, việc tách phần dân sự đòi bồi thường 3 tỉ đồng của bà ra vụ án khác là không đúng pháp luật, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà...
.jpg)
