Bị cáo Lê Thanh Vân: Được dúi tiền vào người, nghĩ là tiền cảm ơn

ẢNH: THTB

Ông Lưu Bình Nhưỡng còn bị xét xử thêm tội cưỡng đoạt tài sản cùng 2 bị cáo khác cùng trú tại H.Thái Thụy (Thái Bình) là Phạm Minh Cường và Vũ Đăng Phương (lao động tự do).

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước, cũng bị xét xử tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Doanh nghiệp khai đưa 60 triệu cho ông Vân, 210 triệu cho ông Nhưỡng

Trong phiên tòa chiều nay, HĐXX hỏi ông Nguyễn Đức Sinh, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Trường Sinh, về vụ án lợi dụng chức vụ quyền hạn can thiệp dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng ở đồi Bắc Sơn (TX.Đông Triều, Quảng Ninh) để hưởng lợi.

Ông Sinh cho biết, năm 2020, khi biết Quảng Ninh có dự án cho phép doanh nghiệp thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp đồi Bắc Sơn nên đã cùng một số người làm hồ sơ xin cấp phép. Để thuận lợi, ông Sinh cùng ông Trần Sỹ Thanh (trú tại Hà Nội) và một số người liên quan mở chi nhánh Công ty Trường Sinh.

Sau 3 năm nộp hồ sơ vẫn chưa có kết quả, ông Sinh và ông Thanh đã đến gặp ông Nhưỡng (khi đó là Phó trưởng ban Dân nguyện Ủy ban Thường vụ Quốc hội) nhờ can thiệp, tác động đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh để sớm được cấp phép.

Trước HĐXX, ông Sinh cho biết, khi liên hệ với ông Nhưỡng thì được hướng dẫn làm đơn. Trong quá trình nhờ, ông Sinh và ông Thanh đã 6 lần gặp và đưa cho ông Nhưỡng tổng số tiền 210 triệu đồng.

Ông Sinh khai còn đưa 60 triệu đồng (lần 1 là 10 triệu đồng để chào hỏi và lần 2 là 50 triệu đồng để cảm ơn sau khi dự án được duyệt) cho ông Lê Thanh Vân (khi đó là Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách Quốc hội).

Ông Sinh khai, lần đưa 10 triệu đồng đầu tiên trong bối cảnh 4 người gặp nhau gồm ông Sinh, ông Thanh, bị cáo Vân và bị cáo Nhưỡng. Tại đây, ông Sinh trình bày gặp khó khăn tại dự án Bắc Sơn. Sau đó, bị cáo Vân gọi điện cho ông Nguyễn Xuân Ký (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh) và bật loa ngoài cho mọi người nghe.

Thời gian sau, dự án của Công ty Trường Sinh được duyệt, ông Sinh đã gặp và cảm ơn ông Nhưỡng và ông Vân 50 triệu đồng mỗi người.

Sau khi xét hỏi ông Sinh, HĐXX xét hỏi ông Trần Sỹ Thanh. Ông Thanh đồng ý với lời khai của ông Sinh và cho biết, số tiền đưa cho các bị cáo Nhưỡng và Vân được các cổ đông của công ty thống nhất, có ghi sổ sách.

Trước câu hỏi của luật sư, ông Thanh cho rằng, đưa tiền lần đầu cho ông Vân là để gặp gỡ, chào hỏi, sau khi công ty được cấp phép thì đưa tiền trên tinh thần cảm ơn. Ông Thanh còn khẳng định việc được cấp phép cho dự án là điều "rất tốt" cho doanh nghiệp. Tuy nhiên, khi HĐXX hỏi về việc nếu không có tiền thì liệu doanh nghiệp có được các bị cáo Vân và Nhưỡng giúp không, ông Thanh trả lời "nếu không có việc nhờ vả thì chả có lý do gì biếu nhau tiền".

Bị dúi tiền vào người và nghĩ là "tiền cảm ơn"

Liên quan đến nội dung này, HĐXX xét hỏi bị cáo Lê Thanh Vân. Ông Vân cho biết, là bạn đồng môn của ông Nhưỡng, quen biết ông Sinh và ông Thanh tình cờ trong phòng làm việc của ông Nhưỡng.

ẢNH: THTB

Theo bị cáo Vân, tại phòng làm việc của bị cáo Nhưỡng, ông được nghe giới thiệu ông Thanh là người nhà của một lãnh đạo UBND TP.Hà Nội. Sau cuộc nói chuyện, ông Vân cho rằng, thấy doanh nghiệp khó khăn, cộng thêm có tình cảm cá nhân với vị lãnh đạo UBND TP.Hà Nội nên đã gọi điện cho Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh khi đó là ông Nguyễn Xuân Ký và bật loa ngoài.

Sau đó, ông Vân có liên lạc với vị lãnh đạo UBND TP.Hà Nội để hỏi về dự án của "người nhà" nhưng nhận được câu trả lời "đâu có". Ông Vân đi sang phòng làm việc của ông Nhưỡng thì thấy ông Sinh và ông Thanh cũng ở đó và biết dự án đã được phê duyệt, ông bỏ về thì một người phía sau chạy theo dúi tiền vào người và "ý thức đó là tiền cảm ơn".

HĐXX đã đặt câu hỏi về việc Thanh quan hệ của ông lãnh đạo UBND TP.Hà Nội, tuy nhiên ông Thanh cho biết không phải "người nhà" của vị lãnh đạo UBND TP.Hà Nội.

Cũng liên quan đến vụ án này, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng khai có nhận tiền của ông Sinh và ông Thanh. Tuy nhiên, số tiền ông Nhưỡng nhớ chỉ là 180 triệu đồng (ít hơn cáo buộc trong cáo trạng 30 triệu đồng), số tiền này đã được gia đình bị cáo nộp cho cơ quan chức năng.