Ứng viên phó giáo sư bị tố vi phạm liêm chính khoa học xin rút hồ sơ

Trong đó, có 45 ứng viên giáo sư, 569 ứng viên phó giáo sư. So với danh sách được Hội đồng Giáo sư nhà nước đã thông qua trong phiên họp các ngày 2 - 3.11 thì thiếu 1 ứng viên phó giáo sư. Đây là ứng viên trước đó bị tố cáo vi phạm liêm chính khoa học.

ẢNH: HĐGSNN

Năm nay, ngành văn học không có ứng viên nào nộp hồ sơ xét phó giáo sư, giáo sư. Những ngành không có ứng viên giáo sư gồm: dược học, giáo dục, khoa học quân sự, luyện kim, ngôn ngữ học, văn hóa - nghệ thuật, thể dục - thể thao.

Những ngành có nhiều ứng viên được công nhận đạt chuẩn phó giáo sư và giáo sư nhất vẫn là các ngành kinh tế (100 ứng viên) và y học (71 ứng viên).

Ứng viên rút hồ sơ là người bị tố cáo vi phạm liêm chính khoa học

Về trường hợp ứng viên không có tên trong Quyết định số 89/QĐ-HĐGSNN dù đã được Hội đồng Giáo sư nhà nước thông qua, ông Trần Anh Tuấn, Chánh văn phòng Hội đồng Giáo sư nhà nước, cho biết ứng viên thuộc hội đồng liên ngành nông nghiệp - lâm nghiệp. Lý do không có tên là ứng viên xin rút hồ sơ xét phó giáo sư.

Theo tìm hiểu của Thanh Niên, ứng viên xin rút (tạm gọi là ứng viên P.) là một phó trưởng khoa của một trường đại học thành viên của ĐH Quốc gia TP.HCM, nhưng đóng tại tỉnh An Giang.

Trong mùa xét phó giáo sư, giáo sư năm nay, từ tháng 9 (trước khi các hội đồng ngành làm việc) đến nay, ứng viên P. đã nhiều lần bị đơn thư nặc danh tố cáo về vi phạm liêm chính khoa học như: nhiều lần đăng bài báo (công bố công trình khoa học) trên các tạp chí săn mồi, tạp chí giả; bài báo dù được đăng tạp chí Q1 (tạp chí nằm trong danh sách thuộc nhóm 25% cao nhất trong bảng phân loại của SCImago) nhưng nội dung sai nghiêm trọng; bài đăng tạp chí Q1 năm 2024 nhưng nội dung giống bài đã đăng từ năm 2019 của tác giả khác…

Được biết, Thường trực Hội đồng Giáo sư nhà nước đã nhiều lần đề nghị Hội đồng liên ngành nông nghiệp - lâm nghiệp giải thích về trường hợp ứng viên P., nhưng lần nào hội đồng liên ngành này cũng khẳng định đã xét đúng. Sau khi thẩm định và sàng lọc, hội đồng liên ngành xét thấy ứng viên P. vẫn đủ 3 bài báo (6 người chấm gồm 3 lần đầu, 3 lần thẩm định lại đều thấy đạt).

Tuy nhiên, sau khi công bố danh sách ứng viên đã được Hội đồng Giáo sư nhà nước thông qua (phiên họp ngày 2 - 3.11), Văn phòng Hội đồng Giáo sư nhà nước tiếp tục nhận được đơn thư nặc danh về ứng viên P. Người gửi đơn bày tỏ sự mất niềm tin trước "các nhà khoa học đầu ngành, những gì tinh tú nhất của đất nước" đã cố tình bỏ qua những chứng cớ được vạch ra rất rõ ràng cho thấy ứng viên P. không chỉ vi phạm nghiêm trọng liêm chính khoa học mà còn yếu kém về năng lực nghiên cứu khoa học.

Sau đơn này, Hội đồng liên ngành nông nghiệp - lâm nghiệp vẫn khẳng định kết quả xét ở hội đồng liên ngành là chính xác. Tuy nhiên, ứng viên P. sau đó đã nộp đơn xin rút hồ sơ và được Hội đồng Giáo sư nhà nước chấp nhận.